Avant de céder la plume à un autre blogueur en électronique, dans quelques jours, j'aimerais vous faire part de ma veillée du jour de l'an. Il y a un peu plus de quatre mois que je regarde des postes de télévision en HD. En date d'aujourd'hui, très peu de postes offrent des contenus de qualité en HD. N'étant pas un télévore, ceci me dérange peu, mais quand même...
Lorsque je me suis procuré mon téléviseur HD, il y a près de six mois, je vous ai fait part de ma démarche d'achat et de mes impressions sur la qualité d'image, après avoir consulté une multitude de sources. À l'époque, je ne m'étais pas encore procuré un terminal HD auprès de Star Choice, pour visionner les postes HD offerts par ce diffuseur. Ce fut chose faite au cours de l'été. Présentement, Star Choice offre près d'une trentaine de postes en HD. L'offre de Star Choice est équivalente à celle de Vidéotron, qui se démarque en offrant TQS et TVA en HD, mais inférieure à celle de Bell ExpressVu, qui offre deux fois plus de chaînes, notamment des chaînes de sport spécialisées. Après avoir écouté bon nombre d'émissions sur les différentes chaînes HD disponibles, un double constat s'impose: tous les postes HD ne sont pas égaux et toutes les émissions HD ne sont pas égales. En effet, certaines productions HD sont renversantes, alors que d'autres laissent clairement à désirer.
Par exemple, certaines séries diffusées par le poste Séries+ sont éblouissantes, en particulier Les Experts, qui en HD me donnent la chair de poule. La netteté des images est impressionnante, en particulier lors des plans rapprochés, où l'oeil de la caméra nous laisse entrevoir des détails que nous n'aurions pu voir autrement. Même son de cloche pour certaines émissions sportives diffusées sur les postes généralistes américains. Bien que je ne sois pas un fan de football, baseball, basketball ou golf, j'ai été captivé par les retransmissions d'émissions de sport. Toutefois, lorsque les plans de caméra se succèdent rapidement, la dégradation de l'image, due à la faible bande passante allouée par le diffuseur, reste frustrante. À l'inverse, certaines productions sportives ne m'enchantaient pas particulièrement, quelques diffuseurs offrant une image de qualité moindre et d'autres n'offrant pas de diffusion panoramique au format 16:9. Voir apparaître des barres noires de part et d'autre de l'écran lorsqu'un diffuseur affiche un match de footbal au format 4:3 n'est pas très réjouissant.
Tous les postes ne sont donc pas égaux. Ni les émissions. À mon avis, ces inégalités auront un impact sur les habitudes de visionnement des téléspectacteurs, qui deviendront de plus en plus élitistes. J'en suis un bon exemple. J'ai de plus en plus de difficulté à regarder un poste qui n'est pas en HD et je tolère difficilement les postes ou émissions HD de piètre qualité. Ainsi, hier soir, après avoir écouté Infoman en HD à Radio-Canada, j'ai trouvé pénible d'écouter Coup D'envoi sur Art TV en SD. En bon diplomate que je suis, j'ai respecté le choix de la famille, mais j'aurais nettement préféré écouter immédiatement le Bye Bye de RBO en HD, puis ensuite Coup D'envoi en HD, le tout à Radio-Canada. Une fois les deux émissions passées, une séance de zapping HD/SD s'est soldée par le visionnement d'un concert en direct, donné au Lincoln Center. Je ne suis pas un fan de musique classique, mais la prestation du jeune violoniste Joshua Bell en HD imposait le respect...et PBS étant clairement un des postes les plus impressionnants en HD, j'ai donc écouté quelques pièces avant que la visite ne quitte.
Je suis tout a fait d'accord avec tes propos. Le même genre de situation s'est présenté chez moi lors du dernier SuperBowl... La famille optant pour la version française diffusée en SD .. J'étais très déçu et pendant les pauses publicitaires je zappais au poste HD qui était diffusé en anglais..
Étant frustré aussi, j'ai décidé de faire ce que tu as fait il y a quelque temps, me dépluggé des diffuseurs de télé. Donc je viens de terminer mon contrat avec Vidéotron et je vais me départir de mon récepteur HD pour me précipiter vers les séries Télé (sans pubs) sur DVD et les nombreux films que je veux voir depuis si longtemps.. J'y reviendrai quand il y aura une plus grande sélection de poste/émission de bonne qualité HD.
Dommage de te voir partir, mais merci pour tous tes articles. Bonne chances dans tes projets futurs et une très belle et bonne année 2008 pour toi et toute ta famille!
Merci pour toutes ces infos et ces précisions François, et bonne chance dans la continuité de ta carrière.
Pour le propos du billet, je suis aussi très déçu des offres HD. Je suis avec Vidéotron, les chaînes majeures ont leur canal HD, mais VRAIMENT pas toujours de la même qualité. Quand je vois que Virginie est en 16:9 d'excellente qualité, je ne comprend pas quand un film récent est en 4:3 avec des pixels gros comme le bras (bon, j'exagère un tantinet). Encore une preuve qu'on devient difficile après avoir connu mieux...
Je regarde présentement une vieille télé 27'' cathodique chez le mononcle, et je me surprend presque à m'ennuyer de ma Aquos. C'est dire.
Bien d'accord avec tes propos, pour ma part je suis avec Expressvu et je trouve que Radio-Canada HD offre des émissions HD de très bonne qualité. D'ailleurs on voit que tes parents (ou beaux-parents) sont hypnoptisés par la qualité des images de l'émission Infoman, ils sont sur le bout de leurs sièges...
Il y a également les 4 postes spécialisés OASIS, Rush, Treasure et Equator qui offrent souvent des émissions avec des images à couper le souffle.
Parlant de musique classique, Radio Canada a diffusé la veille et le jour de l'an l'émission '2007 en rappel'... tout simplement wow... le son écoeurant (à condition d'être branché sur le ciné-maison) et l'image tout autant sauf pour certains extraits d'actualités de l'année 2007. À un certain moment ils ont diffusé des extraits de la série 'Planet Earth', avec la musique en direct, c'était sublime.
Merci Francois pour toutes ces infos et ce depuis plusieurs années... je t'ai connu du temps des BBS!!! (c'est pas d'hier...). D'ailleurs je lit régulièrement les forums de 640kb (micro-info) et ton blogue ici. Dommage que tu quittes. Bonne chance dans tes futurs projets et bonne année.
merci pour ce commentaire-
tout d'abord : je regarde la HD , je ne l'écoute pas - donc svp chers spectateurs de la HD .... revenez sur terre et écoutez votre femme et belle mère mais regardez la Télé.
Je trouve le poste de City TV une qualité supérieure en HD mais pas toujrs intéressante j'avoue.
J'Aime aussi NBC le matin,
Je me suis procuré un Blu-Ray DVD et j'Ai acheté le dvd "Planet earth" - production de la BBC - époustouflant - presque en 3 dimensions - je conseille fortement à ceux qui ont HD DVD ou BLU RAY d'Acheter cette production de haute qualité ...
Bonne écoute chers amis mais surtout bon visionnement de vos émissions HD
Tout à fait d'accord avec toi - on s'habitue vite à la qualité HD et on en redemande. L'offre Vidéotron s'est beaucoup amélioré dans notre secteur à la suite d'investissements majeurs sur le réseau. Bravo!
Merci François pour tes nombreux articles instructifs que je lisais régulièrment. Bonne année 2008 et bonne chance dans les nouveaux défis que tu relèveras haut la main.
Je suis avec Vidéotron et moi aussi j'ai beaucoup de difficulté à descendre sous les 600 (les postes HD) L'offre n'est pas encore écoeurante et la qualité d'image inégale, parfois très belle comme Christmas in Yellowstone sur PBS ou médiocre sur certain poste ou l'on passe des films upscalés. Je conseille l'achat d'un lecteur HD a tous ceux qui le peuvent afin de profiter vraiment d'une image HD en 1080p, comme Ratatouille en blu-ray qui est hallucinant est qui impressionne fortement par sa beauté, une vraie démo de HD à montrer a la visite. Avec les sports, sauf le hockey qui est superbe, j'ai aussi une perte de la qualité, les pixels deviennent plus que voyants, je croyais que c'était du aux taux de rafraîchissement des téléviseurs qui ont des temps entre 8 a 1ms. J'imagine qu'avec 1ms l'image doit moins souffrir d'une perte de qualité. Ceux qui ont des téléviseurs avec un taux de 1ms pourraient nous donner la réponse. Et j'aimerais savoir aussi si des compagnies pensent éventuellement à mettre sur le marché des décodeurs 1080p et à diffuser en 1080p. Merci
Rien à voir avec le taux de rafraîchissement, c'est la compression du signal à la source le véritable problème et ce n'est pas près de changer. Quand vous écoutez un film Blu-ray, ce dernier est lu à partir d'un disque. La vitesse de lecture et la puissance de décompression vidéo sont deux limitations. En revanche, quand vous écoutez une émission diffusée par Vidéotron, Star Choice ou Bell, le contenu est distribué (streamed) via les ondes terrestres ou satellites. Dans les deux cas, il y a des limitations de bande passante. La dégradation du signal observée lors de séquences d'action rapide n'est aucunement liée au taux de rafraîchissement de votre téléviseur, qui est déjà très rapide. Le problème résulte de la distribution du signal. Si un match de football était enregistré en HD puis gravé sur un disque Blu-ray, il serait aussi fluide qu'un film.
J'oubliais, pour ce qui est des décodeurs à 1080p, sachant que les diffuseurs ont opté pour le 1080i (et modernisé leur équipement de tournage, de montage et de diffusion en conséquence, à fort prix), il est peut probable que des décodeurs 1080p fassent surface, à moins qu'ils n'upscalent le signal.
Merci pour ces infos, j'hésite à acheter un téléviseur Sony KDL52W3000 comparativement au XBR4. Est-ce que le taux de rafraichissement plus faible de la serie W peut causer problèmes avec les jeux sur console Xbox360??
Autre question, vu les très bas prix sur ebay des téléviseurs, je me demandais si quelqu'un avait déjà fait l'expérience d'achat...la garantie est-elle soutenue?
Archives BV! Techno
Retour à l'index des articles
Avant de céder la plume à un autre blogueur en électronique, dans quelques jours, j'aimerais vous faire part de ma veillée du jour de l'an. Il y a un peu plus de quatre mois que je regarde des postes de télévision en HD. En date d'aujourd'hui, très peu de postes offrent des contenus de qualité en HD. N'étant pas un télévore, ceci me dérange peu, mais quand même...
Commentez
(déjà 13 commentaires)
|
Envoyez
| 
Imprimez cet article
